...
1-е задание называется не "снимок любой еды",и нужно было сыграть на съедобном-несъедобном,живом-неживом,готовом-неготовом пропавшем-непропавшем,что-то ест и является пищей для другого,специфическая или не сочетающаяся пища,...да ещё миллион вариантов хоть КАК ТО , ХОТЬ КАКУЮТО МЫСЛЬ ВЛОЖИТЬ...киви и апельсины?......с таким же успехом (а может быть и более уместны)эти же фотки были бы и на 3-е и 4е и 6-7е задания...
2-е задание -феерия?у кого статичные капли или мокрый кактус ассоциируется с феерией?...ну хоть у когото кроме судей , во 2-м или 3-м десятке ассоциаций?
7-е-каждая клеточка твоего тела: некиий вариант романтики - да,но к а к и е н а )( Y I/I собаки,кошки и крысы?...Зоофилия?...как пелось в переделанной песне , хер на ландыш не похож...
Получились две хорошие фотки воды?ок,засуну и в чудо природы...было бы 7 хороших фоток воды,положил бы во все задания

И это фото с подиума и из десятки?Жаль,не могу уже уменьшить оценку за игру,вернее за такое судейство...

Да,спору нет призёрные фотки и многие фотки из десятки - хорошего качества , ноу и выставки устраивайте,и на фото.ру выкладывайте,а здесь - фотоохота...ПОКА ЕЩЁ

Спасибо

Вам за игру (участникам)
И за звезду срач))

Авторам за креативные задания
Судьям за терпение
Движку за очередные выкрутасы - а ведь действительно на момент первого закрытия было 6/6

с Таецом согласен во многом) креатиф в массы

Дмитрия с победой сказать - не поверишь, еще до закрытия игры подумала, что ты и победишь))) Про апельсин - спасибо, но там действительно страдает качество фотки, без вспышки пришлось делать, потому что вспышка убивала цвета...А может ты мне раскроешь секрет, почему моя рыбка на чудесах природы заняла такое низкое место? судьи мне не ответили, да и авторы не сочли нужным, а комментов вообще ни от кого нет...Жаль, что не дали досудить Natalija. Я когда ее увидела в судьях, то спокойно заявилась на игру.

Буду, естественно, говорить только за себя
1. Снижала оценку за это
2. Пузырьки, если соответствуют, на взгляд судьи, тематике задания, дополняют снимок, придают ему нечто - то почему их там не может быть?
Тааак, а чем Вам пропан-бутан не чудо природы? Снято красиво и фантазия сработала кардинально отлично от других.
И давайте про говно не будем, на снимке не написано. какой камерой он снят. Если руки и фантазия есть, зеркало-не зеркало, результат хорош.

3. Доп оценивается в ноль. Далее общий балл начисляется как среднее арифметическое

там всего 2-3 допов не залито было вычохоть?

1. Это называется субъективное видение. Пояснения не было к уровню, следовательно, широта простора Вам. То есть сердце Киви, кока-кола мармеладная, солнце-киви (опять киви) - это, по-вашему, вообще фигня. Расположение фотографий еще смотрите пожалуйста по количеству баллов, а не по месту в таблице.
2. Феерия... Проще всего глянуть в словарь, если затрудняемся.
"волшебное, сказочное, чудесное зрелище, событие, происшествие
" - по Вики.
Ни в коем разе не хочу выделить или унизить кого-то, но видеть в кактусе с мириадом светящихся капелек только кактус... хм...
7. Опять же - ГДЕ написано, что используем ТОЛЬКО человека. Да, оно имелось в виду, но если кто-то сделал это иначе, использовал тело, макро?
Да, здесь не конкурс проф фотографов, одкако и не фотоэкстрим, и уж тем более не помойка, куда можно бросить любой мусор, главное, что в нем ИДЕЯ!!!

Не надо выдумывать. Никого я не сравнивал с г..м. Перечитайте ещё раз. Тема этого предложения: есть просто качественный снимок с хорошим светом и прочими атрибутамий, и есть менее качественный но выполненный по заданию. И в этой игре выше стоял бы первый. Простите за упоминание слова на Г, вместо него можно поставить что угодно: книга, стакан, вентиль, гантеля итд. Суть не в этом.
Таец расписал всё правильно.И к слову говоря, за себя я не беспокоюсь, ибо в этой игре на многое не расчитывал и с местом почти согласен. Я, если вы не поняли, немного в шоке от оценок хороших и отличных чужих снимков неоцененных по достоинству.

Про пузырьки я имел ввиду не дольку в пузырьках не в коем случае! Кадр чудесный!

давайте про рыбку не в эфир. В личку.

Наталии не дали досудить, потому как народ просил закрытия. Простите. Я имею скромный, но положительный опыт работы с ней, то есть работы под ее судейством, по сему она была приглашена судить эту охоту. Увы, получилось так.

Выложила несколько фоток в галерею))) они мне нравятся))

А почему? И кому в личку из 6-ти судей? Всем? А почему бы вам мне тут не рассказать про засуженную рыбку? Фотка нормального качества, макро....пока шло судейство я думала что сняла ерунду, но когда я посмотрела все фотографии....простите, у меня не то что недоумение, даж легкий шок

Выскажу и свое )))) Игра отличная, как по задумке, так и по реализации особенно тройкой лидеров. А вот баги на игре (отсутствие допа на старте, непонятное судейство, закрытия/открытия) оставили не очень хорошее впечатление и на долго... ((((( Судейство как таковое очень странно само по себе (лидеров не касается) т.к. мне, например, совсем не понятно, как мог кот сфотографированный почти в полный рост (чудеса природы) мог оказаться в середине задания в МАКРО охоте???? Не спорю, фото красивое и качественное - но это макро? Т.е. можно предположить что судили по кртериям:
1. Качество снимка.
2. Композиция, идея, постановка кадра.
3. Личные тараканы судей.
4. Соответствие заданию.

Победителей с заслуженной победой. Удачи на просторах...

Мне кажется что НЕ максро снимки попалив лидеры из за того, что судили слишком быстро. Я колупаюсь потому что расскладываю фото на две части - техника (техническое соответсетвие теме (макро) плюс техника исполнения - световое, цветовое и композиционное решение) и "артистизм" (соответствие идеи концепции игры плюс оригинальность решения).
Я судила так, поэтому и долго и с перерывом...

пусть так...
ИМХО совсем лишним было брать в кадр нижнюю часть сосуда, он портит этот кадр. Фокус... я долго искала где он, очень много шумов... хотя, черт с ними, с шумами...

жизни кадру не хватает, простите, но была мысль, что рыбка на издыхании

ну хоть что то в ответ)) А рыбка самая что ни на есть живая))) Золотые кстати малоподвижны - их проще фоткать, а скалярии шустрые и очень трудно ее поймать....а уж тем более я бы не сфоткала ее в 200-от литровом аквариуме, вот и пришлось ее в отдельный бокал поместить.
*** вообще прикольно, в прошлой моей охоте читаю комменты судей к фотке с котом и клубком ниток - "ах, как красиво! по себе знаю, как трудно заставить животное позировать! высший балл от меня!!"...а тут не оценили совсем)))

понимаете, кадр не передает того, что рыбка сама по себе малоподвижна, аквариум и тэ дэ... Всего этого можно было избежать, выбрав другой ракурс, чтоб в кадр части бокала неудачно не попадали и рыбка головой вниз не смотрела.

полагаю, с фокусом проблемы на этой фотографии по причине движения "модели"

По-моему пояснение как раз такие было на 7 задании: Каждая клеточка ТВОЕГО тела. По-моему намекнули изрядно что не нужно фантазировать про крыс.

крысоводы тоже к своему питомцу наверно на "ты" общаются. смотря как интерпретировать ...
офф: злая киса покорила мое сердце в том задании...
имхо более мастерски чем кривые клетки на ладонях и размытые отмечатки пальцев
а нос черный кошачий??? и макро и креатив и качество

можно было истолковать фразу от имени автора фото

+++